Chỉ vì đua đòi
(ANTĐ) - Chiều 6-6-2009, Tống Quang Cường và Nguyễn Ngọc Bách (SN 1991), trú tại khu Đồng Vai, thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Hà Nội cùng đến nhà bạn ở xã Hòa Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình chơi nhưng người bạn này không có nhà.
Sau đó, Cường rủ Bách đến nhà một người bạn khác của Cường ở thôn Tiến Ân, xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội. Cường điều khiển chiếc xe máy Sirius Yamaha của Bách, màu đỏ, BKS 33P1-3135, Bách ngồi sau. Tới Tiến Ân, Cường vào quán Internet của anh Phạm Văn Tâm để tìm bạn nhưng bạn không online. Cường mượn điện thoại di động của Bách gọi cho bạn cũng không liên lạc được. Lấy lý do đi có việc riêng một lát, Cường hỏi mượn xe máy của Bách nhưng Bách không đồng ý. Trong lúc Bách đi vào nhà vệ sinh, Cường đã lấy chìa khóa mà Bách đưa cho Cường từ trước để lái xe đến nhà bạn, Cường cho xe nổ máy rồi phóng đi. Anh Bách từ trong chạy ra, khi đó Cường đã đi được khoảng 15 mét liền gọi Cường lại nhưng Cường lờ đi, coi như không nghe thấy mà vẫn phóng xe đi tiếp. Biết Cường cố tình muốn chiếm đoạt chiếc xe, Bách thuê “xe ôm” đuổi theo nhưng không kịp.
Sau khi có xe, Cường đến quán sửa xe máy của anh Đỗ Duy Quân ở thôn Yên Thái, xã Đông Yên, huyện Quốc Oai, Hà Nội cắm lấy 4 triệu đồng và ăn tiêu hết. Qua trình báo của bị hại, ngày 9-6-2009, CAH Chương Mỹ đã bắt giữ Cường. Cùng ngày, gia đình Cường đã chuộc lại xe máy trả cho bị hại. Quá trình điều tra, hội đồng định giá chiếc xe máy trên có trị giá 9,5 triệu đồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 29-9-2009 của TAND huyện Chương Mỹ xét xử bị cáo Tống Quang Cường về tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ... có đủ cơ sở khẳng định cáo trạng của VKSND huyện Chương Mỹ truy tố Cường về tội công nhiên chiếm đoạt tài sản là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Vụ án diễn ra nhanh cho thấy bị cáo đã dùng khá nhiều thủ đoạn để mục đích cuối cùng là chiếm đoạt bằng được chiếc xe máy của Bách. Mặc dù Bách cũng đã rất cảnh giác nhưng vào thời điểm thuận lợi nhất, khi Bách vào trong nhà vệ sinh, Cường đã lên xe máy phóng đi mặc cho Bách gọi quay lại và thuê “xe ôm” đuổi theo. Khi đã chiếm đoạt được xe, y đã đặt ngay để có tiền ăn tiêu. Tất cả cho thấy y phạm tội với quyết tâm cao và mong muốn hậu quả xảy ra.
Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng đã cân nhắc cho y được hưởng những tình tiết giảm nhẹ như: Khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, tích cực khắc phục hậu quả và bị hại cũng đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Vì các lẽ đó, sau khi lượng hình, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Tống Quang Cường 18 tháng tù về tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 33 tháng 16 ngày. Tuy nhiên, bị cáo vẫn kháng cáo đề nghị phiên tòa phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt. Vậy án sơ thẩm đã tuyên phạt mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cao chưa? Được biết, vụ án sẽ được xử phúc thẩm vào cuối tháng 11-2009.
